הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אדריס ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 15.12.11 ע"ס 43,000 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 27.7.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבת הוכחות, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבה ויתרו הצדדים, כמקובל, על סיכום טענותיהם.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה, הנתבעת 2 הינה בעלת הרכב ומתירת השימוש בו ואילו הנתבעת 3 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – משאית סמיטריילר מתוצרת מאן שבה גורר + נגרר (להלן – "המשאית", "הגורר" ו-"הנגרר", בהתאמה).

מקום התרחשות התאונה: כביש מנהרות בירושלים.

שעת התרחשות התאונה: 12:00.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות מנוגדות לנסיבות התרחשות התאונה: אין חולק כי עובר לתאונה נכנסה הפרטית לתוך כביש המנהרות מתוך כביש, שהמשכו בתוך המנהרה הוביל את הפרטית אל תוך הנתיב הימני ביותר מבין שלושה נתיבים ממוזגים בכביש המנהרות, שלושה נתיבים המהווים התמזגות של הכביש הנ"ל עם כביש משמאל שהינו בין שני נתיבים. המשאית נסעה עובר לתאונה בכביש הנ"ל בן שני הנתיבים, בנתיב הימני מבין השניים. אין גם חולק כי התאונה התרחשה בכביש המנהרות (בקטע הכביש הכולל שלושה נתיבים) וכי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים אחד בסמוך לשני, כאשר הפרטית נסעה בנתיב הימני מבין שלושת הנתיבים ואילו המשאית נסעה בנתיב שמשמאלה (בנתיב האמצעי מבין שלושת הנתיבים). המחלוקת היא בשאלה, איזה מבין שני הרכבים סטה לעבר הרכב השני וגרם בכך להתרחשות התאונה, כאשר שני הצדדים מוסרים גרסות שונות לגבי הסטייה: התובעת בגרסה לפיה המשאית סטתה לעבר הפרטית ולפיה הנגרר של המשאית פגע פגיעה ראשונה בדופן שמאל של הפרטית, ומנגד הנתבעים בגרסה לפיה הפרטית היא זו שסטתה לעבר המשאית ולפיה הפגיעה הראשונה הייתה בין הפרטית לבין איזור הפינה הקדמית-ימנית של המשאית (אזור מדרגות דלת ימין הממוקמת בקדמת הגורר).

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

מסמכי תיק המשטרה שנפתח לחקירת נסיבות התאונה. התיק כולל את אלה:

"הודעת נהג" של נהג הפרטית מיום 24.7.11, הכוללת גם תרשים של זירת ואופן התרחשות התאונה.

"הודעת נוסע" של נוסעת הפרטית (אשת נהג הפרטית) מיום 25.7.11.